J’ai vu, il y a peu sur le blog d’Alain Carrazé , un article intérésant sur les vampires à la télé; c’est vrai que pour moi ils n’existent que depuis l’apparition de Buffy sur mon écran de télé, suivi par son spin-off Angel; le vampire/détéctive.
Après d’autre ont bien tenté l’expérience mais que ce soit avec Blood Ties ou plus récement Moonlight, ce mythe du vampires n’a pas été réinventé juste utilisé à des fins policières. Pourtant ces créatures gardent un aspect attractifs comme on peut le voir cette année avec la nouvelle série True Blood(déjà renouvellée) et bientôt Twilight au ciné.
Je ne peux cesser de m’intéroger ce ce qui fait que les vampires fonctionnent et le loup-garou, beaucoup moins.
Je vous faisais part il y a quelques mois de ma découverte de la série Wolf Lake(à voir en v.o.). Certes elle avait ses défauts mais elle explorait de façon intéressante un mythe proche du loup garou puisque certains de ses habitantes étaient des loups…
C’est par hasard, en discutant, avec mon frère qu’il m’a remis en mémoire une série de 1987 qui avait commençait avec un téléfilm et qui s’appelait Werewolf.
C’est vrai que ces grosses betes se font rare dans les films ou mal utilisé,je penses notamment au récent et complètement raté Cursed avec Joshua Jackson(Fringe), Christina Ricci(Ally McBeal) et même Milo Ventemiglia(Heroes) et dans les séries c’est pas vraiment plus étoffés. Ils ont rarement le premier rôle(Oz dans Buffy).
Seul An american werewolf à ne pas confondre avec un loup-garou à Paris, avait de l’interêt. Et recemment le pilot anglais de Being Human(à voir sur ce site) ou l’un des héros et loup–garou et un autre vampire, m’a beaucoup plus car justement on s’y interesse aux tourments du lycan davantage qu’a ceux sur suceur de sang.
Alors que les vampires sont partout, pour ne citer que quelques exemple;Underworld(les loup-garou sont au second plan), la ligue des gentlemens extraordinaires, Dracula de Coppola et sa parodie de Mel Brooks mort et heureux de l’être ou encore Van Helsing,.
Pourtant, Werewolf est une série très intéressante, je trouve, et finalement on a cette même recherche de combattre le mal qui est en soit, le meurtrier, le monstre.
La différence c’est que le vampirisme même si souvent celui qui en est la victime et héros de série ne le supporte pas, n’accepte pas vraiment son état est veut s »‘amender faire le bien pour contrebalancer ses erreurs, Chez le loup garou c’est davantage une recherche de contrôle, mettre fin à la possession et à la sauvagerie qui s’empare de soi.
Et puis il y a souvent a cours terme une solution même si presque impossible de reverser la processus afin de redevenir normal, une once d’espoir donc et à long terme une porte de sortie pour mettre fin à l’histoire par la mort ou la libération.
Bon après, c’est sur le vampire à ce coté romantique et sensuel(très présent dans le premier tome des livres de Stephanie Mayer Twilight que je suis en train de lire), il semble toujours disposé d’une sorte d’aura, il fascine, séduise alors que la loup-garou n’est qu’une bête.
Vous en pensez quoi,vous? le loup-garou ne mérite-t-il pas lui aussi d’avoir sa mythologie développée et remise au goût du jour? Pourquoi portons nous si peux d’interêt à c’te bête là?
Commentaires récents